Ikke apatisk! - Organ for hjemmesittere

Hvorfor???

Mon, 05 Feb 2007 13:04:11 +0100

Jeg har en del spørsmål til alle dere som ikke stemmer!
Hvorfor tror dere at det er så få som er aktive i politiske partier og hvorfor er det så mange som ikke stemmer??
Hvilke konsekvenser kan det ha at så få er aktive i politiske partier og organisasjoner? Jeg kan bare ikke fatte at noen faktisk ikke gidder å engasjere seg!!

Demokratiet bør vernes av den enkelte velger!

Sun, 11 Sep 2005 23:58:54 +0200

Den eneste måten dette kan gjøres på, er å bruke stemmen på det partiet en sympatiserer mest med. Alle forsøk på å finne standpunkter hos partiene en selv er uenig med, er en misforstått utgave av ens eget politiske engasjement! All unnasluntring, er et bedrag - et svik mot de som engasjerer seg i sin egen og andres hverdag. Jeg skriver dette innlegget for å få med de siste tvilerne, sofavelgerne og lathansene til valgurnene.

Er det mulig å skrive HVORFOR jeg mener man bør stemme?

Sun, 11 Sep 2005 14:51:06 +0200

Jeg vet dette er en side for de som har bestemt seg til ikke å stemme. Men ettersom et av innleggene presiserte at vedkommende trengte å overbevises om hvorfor han burde stemme tillater jeg meg et innlegg - til tross for at det strider med regjerende holdning her.

For meg er det ganske enkelt egentlig. Jeg kan se mange grunner til ikke å stemme. Mange politikere er inkompetente og ofte tas avgjørelser på grunnlag ikke av hva som er riktig, men hvem som foreslår det. Partipolitkken kan ofte være det største hinderet til at det blir tatt avgjørelser til beste for folk flest. Virkeligheten i arbeidet på Stortinget kan derfor i seg selv være et vargument for IKKE å stemme.

Hvem jobber for oss enslige?

Sun, 11 Sep 2005 00:13:51 +0200

Jeg har alltid stemt. Men denne gangen og kanskje også i fremtiden får ingen min stemme. Grunnen for det er:Jeg har vært på politikerne i gjennom flere valg og prøvd å få dem til å se på oss ensliges situsjon. Kanskje spesielt oss menn, med eller uten barn. Hvem jobber for oss. Hva har blitt gjort for oss. Det som har opptatt politikkerne mest de siste 20 årene er barnefamilier, barnehager,sfo, permisjoner med full lønn for mødre, senere også fedre, subsidiering , (sponsing) av barnefamilier med mulighet for 2 lønninger o.s.v.

Hjemmesitter

Fri, 09 Sep 2005 16:39:26 +0200

Jeg skal ikke stemme i år, fordi jeg jobber i en privat bedrift på landet i Nord-Norge som har forsvaret som sin største kunde, og jeg samtidig ønsker at en del offentlige tjenester skal være offentlig og gratis. Så da er det en utfordring å finne et parti som ikke vil rasere minst en del av livet mitt.

Disse meningene førte til at jeg gjennom NRK's og VG's valgtester fikk vite at jeg burde stemme på RV eller FRP med Kystpartiet og KRF som gode andreplasser. :-)

Varför rösta utan fakta?

Fri, 09 Sep 2005 16:12:36 +0200

Vad skall man egentligen tro på? Testerna ger inga svar på bakgrundsfakta. Besvara nedanstående frågor så ärligt Du kan.

Bara USA och marknadsekonomier uppfinner läkemedel!

Vad har socialistiska länder med planekonomi gjort till mänsklighetens bästa?

Vad har över en miljard Kineser och 300 miljoner Sovjet medborgare och hela den religiösa Arabvärlden åstadkommit?

Inte ett smack! Till och med lilla Norge har gjort mer än dessa länder sammantaget...!

Valgtester?

Fri, 09 Sep 2005 13:35:37 +0200

Når det må valgtester til for å finne forskjellen mellom partiene, da er det best å holde seg hjemme. I sær når resultatet bare bekrefter det alle vet: At det ikke er noen forskjell. I følge NRKs valgtest kommer mine resultater ut slik:
Arbeiderpartiet - 65,4%
Høyre - 62,7%
FrP - 57%
Jeg sier bare SOFAen kaller!

Å ikke velge er også et valg

Fri, 09 Sep 2005 12:16:37 +0200

Det er ingen borgerplikt å stemme, det er en borgerrett. Det er ikke velgerne som angriper det demokratiske prinsippet når de ikke stemmer, det er politikerne som ikke tilbyr det velgerne vil ha. Demokrati betyr et styre basert på flertallets vilje, men når 25 prosent ser på det som blir tilbydt dem og finner det likgyldig, er ikke det velgernes skyld. Når jeg velger å ikke stemme, så er jeg ikke lat eller likgyldig, men sint og engasjert.

Sofademokratene

Fri, 09 Sep 2005 04:54:28 +0200

Fra Uten Grenser bloggen:

Kort om det norske stortingsvalget og demokrati og valg generelt:

Jeg ønsker å fortelle deg om vårt parti. Det var lenge nest størst, men ble ikke gitt innflytelse i forhold til sitt stemmetall. Nå er det suverent størst og har vært det ganske lenge, og vi har fortsatt ikke innflytelse i forhold til vårt overlegne stemmetall.

Hvorfor ikke stemme blankt?

Thu, 08 Sep 2005 22:22:08 +0200

Jeg forstår godt at mange ikke ønsker å stemme på noen av blokkene i det politiske landskapet, men hvorfor ikke gjøre det aktivt?
I alle stemmelokaler er det blanke stemmesedler som kan brukes av de som ikke ønsker å stemme på noen av partiene. De blir forkastet, men regnes med i valgdeltagelsen.
På denne måten sender dere en *meget* klar beskjed om at dere ikke liker det politiske landskapet/tilbudet. Og dere slipper å bli lempet inn i samme gruppe som de apatiske sofavelgerne.

Politikere må stilles på lik linje som vanlige borgere!

Thu, 08 Sep 2005 18:45:31 +0200

Politikere som fører folket bak lyset med løgn og fanteri burde stilles for retten samt stilles ansvarlig, og dømmes på lik linje som en vanlig borger hvis de gjør feil!
Det å love en ting, og ikke holde de løfter som de lover i programmene sine, og som vi stemmer på!
Det er en uting at politikere skal få lov til gjøre gale ting på skattebetalernes bekostning!
Det er jo pr i dag, en lov for politikere, og en helt annen for den vanlige mannen i gaten!

Hva man skal stemme? Pest eller Kolera?

Thu, 08 Sep 2005 17:12:18 +0200

"Pest eller kolera" er en treffende beskrivelse av hele valgkampen. Venstre og høyresiden har brukt mye energi på å svartmale motstanderen. Foruten skitkastingen har venstresiden repetert sine idealistiske standpunkt uten å si et ord om hvordan de vil gjøre dette i prakisis, og om hvorvidt dette er mulig økonomisk sett. På den andre siden har høyresiden kun snakket om hvordan man skal finansere uten å møte venstresidens idealistiske verdier.

Hvorfor skal jeg stemme?

Thu, 08 Sep 2005 16:52:18 +0200

Jeg er sannsynligvis i den velgergruppen SV er reddest for å tape. Nokså ung, ganske radikal, høy utdannelse. Politisk slett ikke apatisk, tvert imot svært engasjert, men engasjert på en slik måte at jeg har veldig vondt for å gå til stemmelokalene i det hele tatt.

Jeg vil trenge å overbevises om at jeg bør stemme. Jeg føler sterkt at Stortinget er et supperåd, uten reell innflytelse, med en felles ideologi jeg ikke kan bekjenne meg til og i den grad den har tilsynelatende innflytelse, så har jeg ingen påvirkningsmulighet overhodet selv i spørsmål der jeg har svært mye kunnskap. Borgerplikt? Nei, jeg føler tvert imot at det å stemme nå er å gi legitimitet til noe som ikke bør ha legitimitet. Jeg kunne like godt stemt i Idol.

Forakt for demokratiet

Thu, 08 Sep 2005 16:17:13 +0200

Jeg har bodd i utlandet i snart 6 år. Ved forrige Stortingsvalg tok jeg meg brydderiet med å dra til ambassaden i Dublin for å avlegge stemme. Som vanlig stemte jeg Høyre. Dog ble jeg meget skuffet over at Høyre i de etterfølgende regjeringsforhandlingene valgte å ofre Statsministerposten for at Krf skulle bli med. Jeg stemte slett ikke Høyre for at Bondevik skulle bli Statsminister. Jeg skrev en e-mail til daværende partiformann Jan Petersen hvor jeg forklarte at dette var å vise forakt for min stemme, og at jeg ikke aksepterte det. Jeg fikk senere et svar fra hans sekretær hvor de vedkjenner at de nok er enige, men så det som mer viktig at Høyre kom i en maktposisjon siden det var åpenbart at velgerne ville ha et regjeringsskife.

Stemmerett/demokrati

Thu, 08 Sep 2005 15:04:17 +0200

Sitter dere hjemme er det andre som velger for dere. Stem i hvertfall etter en retning dere ønsker samfunet skal gå. Husk det er ikke tilfeldig at vi har et så åpent og bra samfunn å leve i. Vi kan til og med gjøre det bedre
:)