VamPus ønsker endringer. Store endringer. VamPus tror den store sosialdemokratiske staten er skadelig. De som virkelig trenger det får ikke den hjelpen de trenger, mens relativt ressurssterke mennesker lever på barnefamilienes skattepenger. Har fattige i Norge det bedre i et system der de reglene er så omfattende og kompliserte for hjelp at selv sosialkontorene ikke kjenner reglene? Skaper vi flere hindringer enn muligheter for folk flest? Vil de fattige ha det bedre eller dårligere i et samfunn som er opptatt av fremgang, vekst og muligheter - eller kan vi mennesker bare fungere så lenge vi har et tett nok sikkerhetsnett slik at ingen av oss faller gjennom? Er det moralsk riktig å ta muligheter fra noen for å gi dem til andre?

VamPus vil ikke ha 1-2% skatteletter. VamPus vil gi folk muligheten til å betale for de tjenestene de trenger, gi markedet muligheten til å skape de tjenestene, gi enkeltindividet mulighet til å utfolde seg fritt og fordomsfritt uavhengig av rase, kjønn, legning og kulturell bakgrunn. Gi meg et heterogent, dynamisk samfunn der gnisninger og motsetninger er med på å skape muligheter. Dette handler ikke om "lavere skatter til de rike" - dette handler om frihet og muligheter for alle.

Benjamin Franklin sa "The man who trades freedom for security does not deserve nor will he receive either." Norge er ett av europas mest homogene, gjennomregulerte, ordnede samfunn, der vi alle er så klientifisert av statens tjenester at vi har sluttet å tro på at det kan finnes andre løsninger. For en vanlig lønnsmottaker går 70% av lønnen vår (skatter, avgifter, moms etc) gjennom staten. "Ja vi betaler mye skatt, men vi får jo så mye igjen. Barnehageplass, sykehus, eldreomsorg - vi hadde jo ikke hatt råd til det ellers"?

Fuck me, ass. Hadde VamPus fått beholde 70% av lønnen sin selv skulle hun hatt råd til både å spare til alderdommen, betale helseforsikring, barnehageplass, utdanning OG hatt et skoskap Imelda Marcos bare kunne drømme om. I tillegg hadde hun kanskje fått velge hva helseforsikringen skal inneholde, kvaliteten på eldretjenesten, innholdet i skolen etc. Folk mener at å betale 70% av lønnen sin er BILLIG for disse tjenestene? Tjenester som man ikke kan velge vekk, få tilpasset, kontrollere innholdet av? Vi betaler 20 milliarder til bøndene i ulike tiltak for å spise europas dyreste og dårligste mat. Hørte jeg BILLIG?

Det er ingen, ingen, av partiene som foreslår endringer som er i nærheten av dette. De er sosialdemokrater alle sammen. Så uansett hvem som vinner valget, så vinner Arbeiderpartiets ensrettede sosialdemokrati.